Un grupo de ciudadanos independientes ha creado la plataforma para hacer precisamente eso. El esfuerzo se llama apropiadamente “Cuidemos el Voto”, y permite que cualquiera denuncie una irregularidad en tiempo real, vía un mensaje de texto (SMS) del celular, un correo electrónico o Tweeter. Las denuncias enviadas por ciudadanos comunes y corrientes – mensajes, fotos o videos - quedarán registradas en el sitio www.cuidemoselvoto.org, y estarán disponibles para que tanto los medios de comunicación como las autoridades electorales puedan investigar y dar seguimiento.

Desde su arranque hace un par de semanas, Cuidemos el Voto ha registrado 74 “reportes”. En Hidalgo, un candidato fue captado en video repartiendo despensas. En Ecatepec, Estado de México, un usuario denunció el intento de soborno a funcionarios electorales. Desde Jalisco señalan que un candidato a regidor también está registrado como funcionario de casilla. Aquí en Coahuila, concretamente en Monclova, un ciudadano detalla el uso de programas sociales para favorecer a un partido. Y la elección no es sino hasta el domingo.

Las experiencias recientes en Irán y Honduras demuestran el potencial de las nuevas tecnologías para la movilización ciudadana y para la defensa de la democracia. El video en YouTube de Neda, la joven asesinada durante el conflicto postelectoral en Irán, dio la vuelta al mundo y energizó las protestas de quienes consideran que la elección fue fraudulenta. Los tweets de Alex Cerrato, un hondureño que describe diariamente los sucesos en su país tras el golpe de la semana pasada, resultan más útiles y oportunos que lo que reportan los noticieros de los medios tradicionales. No hay duda de que estamos ante una revolución tecnológica, y de que somos testigos del nacimiento de una nueva forma de hacer ciudadanía. El turno de México se acerca.

Las herramientas como Cuidemos el Voto desmitifican y desburocratizan la observación electoral. Hace mucho tiempo que la autoridad electoral mexicana adquirió autonomía del gobierno, permitiendo que sean los ciudadanos quienes organicen el proceso y cuenten los votos. Sin embargo, hoy la tecnología permite que la participación trascienda de las casillas y que el activismo ciudadano desborde la autoridad que brindan los gafetes y los títulos oficiales. Nadie necesita de permiso para tomar un papel activo como guardián de la voluntad popular.

Es cierto que es posible abusar de plataformas como esta, reportando hechos falsos o tergiversando información. Sin embargo, también es posible editar una entrada en Wikipedia diciendo que Ocosingo es la capital de Sonora. El punto de las herramientas abiertas al público es que entre más gente las utiliza, se vuelven más robustas y creíbles. Al convertir a cada uno de los más 70 millones de teléfonos celulares que hay en México en ventanillas de denuncia, Cuidemos al Voto –aún con todas sus limitaciones- podría transformarse en la primera línea de defensa de nuestras elecciones.

Este 5 de julio, salga a votar. Por los verdes, por los azules, por los amarillos, o por los que usted guste. Anule su voto si ese es el mensaje que quiere mandar a nuestras autoridades. Pero no se quede en su casa. Hay demasiado en juego. Nuestro país requiere de la colaboración de todos nosotros para definir su rumbo. Y si desea hacer algo más que tachar una boleta, salga este domingo con los ojos bien abiertos y no olvide su celular. Si ve algo incorrecto o sospechoso, aproveche esta herramienta, y ¡repórtelo!

(Pueden participar de las siguientes maneras: a) enviando un mensaje de texto, con la sección electoral (o nombre de la ciudad) al número 5532690062; b) enviando un correo electrónico a reporte@cuidemoselvoto.org, c) llenando un formulario en la página www.cuidemoselvoto.org , o d) enviando un tweet con el tag #cuidemoselvoto).

P.D. Hablando de nuevas tecnologías, los invito a continuar la conversación en Tweeter. Los espero en www.twitter.com/oneflores

La campaña electoral de 2009 demuestra que esta batalla aún no produce un ganador absoluto. Ante la disyuntiva de presentarse como el partido de la experiencia o como el partido de las nuevas ideas, el PRI corta por lo sano y escoge las dos. A los nostálgicos que demandan pragmatismo ofrece “experiencia probada” mientras que a los reformistas que sueñan con un proyecto socialdemócrata con viabilidad electoral promete “una nueva actitud”. Fiel a su diseño como partido paraguas y a su tradición histórica de dar cabida a visiones contradictorias (como aquella de “institucionalizar la revolución”), el PRI de 2009 incorpora y combina los reclamos de facciones opuestas como bandera de campaña. Al menos según las encuestas, la estrategia parece funcionar.

Bajo el liderazgo de Beatriz Paredes y con el respaldo territorial de diputados, alcaldes y 18 gobernadores, el PRI se ha consolidado como la primera fuerza política del país. Fue el ganador indiscutible en las elecciones de 2008 y cabalga en caballo de hacienda para consolidar su control sobre el Congreso. De acuerdo con la última encuesta de Mitofsky, el PRI ha logrado dar el círculo completo. Hoy por hoy, es el partido que genera mayores simpatías y menores rechazos. ¿A qué facción responde este PRI triunfador? ¿Cuál de las dos agendas –la de los nostálgicos o la de los reformadores- dominará en lo que seguramente será un Congreso con mayoría del PRI? ¿Quién manda en el partido?

La fuerza histórica del PRI provenía de la disciplina de sus miembros. Durante su época dorada los más importantes proyectos y las reformas prioritarias eran decididas en el círculo cercano al Presidente. Por supuesto que había negociaciones internas y tratos por debajo de la mesa, pero una vez que la decisión se tomaba, todas las fichas se acomodaban casi mágicamente. No había ningún incentivo para pelearse con el Presidente. Dicho modelo -monolítico y autoritario- no tiene cabida en el México moderno, pues asume que el ciudadano común es tan solo un observador, y que necesita intermediaros para identificar sus intereses.

Sin embargo, en buena parte de los gobiernos estatales priístas este modelo sigue vigente. El dedo del Gobernador ha sustituido al dedo del Presidente, y el programa que guía sus administraciones responde más a las personalidades sexenales locales que a un proyecto nacional compartido. En ese entorno, el liderazgo nacional del partido aparece como cautivo. Al menos en el corto plazo, depende de la fuerza política y presupuestal que controlan los gobernadores para crecer electoralmente. La apuesta es tan pragmática como lamentable. Independientemente de la retórica de campaña, dicha relación de dependencia no es propicia para “la nueva actitud” .

En la última versión de sus documentos básicos, el PRI se autodefine como un “partido federal”. En la práctica, esto significa que quienes llevan mano son los gobernadores, los pragmáticos, y los nostálgicos de la “experiencia probada”. Si en Puebla ha resultado efectivo silenciar a la prensa, si en Oaxaca la impunidad manda, si en Coahuila la única vía de acceso a los puestos principales es la cercanía con la familia gobernante, no importa. Solo ellos saben ganar elecciones.

Sin embargo, el partido que así crece no genera simpatizantes comprometidos, sino soldados que acatan órdenes; no propicia la búsqueda de mejores ideas, sino disciplina interna; no construye una plataforma atractiva en ausencia de presupuesto público, sino que encadena al partido a los grandes intereses y a la vigencia de lealtades clientelares. El partido que así trabaja podrá mantener y movilizar a su voto duro, pero fallará en su intento de entusiasmar a una generación dispuesta a considerar el voto nulo como verdadera alternativa.

Dado el estado de descomposición de las izquierdas en México, el PRI podría convertirse en el mejor contrapeso al gobierno. Su compromiso ideológico con un estado fuerte y con políticas públicas que privilegien la búsqueda de la equidad y la justicia social parecen adecuadas para la época. La capacidad de muchos de sus cuadros permite imaginar una oposición constructiva y responsable. Sin embargo, el proyecto de nación del partido hoy parece acotado por los intereses localistas de sus personalidades. Beatriz Paredes y el ala reformista del partido –incluidos algunos gobernadores- tienen un gran reto enfrente. El PRI de la “experiencia probada” será suficiente para ganar elecciones y para generar un pastel que repartir, pero no para transformar al partido y para corregir el rumbo en el país. Para ello es necesario abandonar la comodidad transitoria de las inercias, y dar contenido a esa “nueva actitud”.