“Es cierto, la cosa en Coahuila esta que arde, pero la violencia es culpa de Felipe“.

Pensaba en eso, cuando un amigo que leyó mi texto me alertó de la golpiza que unos policías municipales le propinaron a unos profesionistas que pasaban por Sabinas. El cliché aquel de “ten miedo de quien te cuida” es hoy más realidad que nunca. Sería imposible culpar al Gobierno Federal de las actividades de la policía municipal, ¿no? ¿Qué es esta historia, un caso aislado de policías corruptos, o un síntoma del “Modelo Coahuila” de combate al crimen?

Desgraciadamente, no hay algún lugar que concentre estas historias. Pero todos las conocemos. Circulan en el café, en la escuela, en la reunión de amigos, en la piñata de los niños. Ya no son historias del vecino del amigo del primo. Hablan de uno mismo, de lo que pasó ayer, de lo que pasó enfrente de la casa.

Los coahuilenses tienen miedo. Más miedo que nunca. Ya basta.

Por cierto, el Contador Adrián Ortiz, patrón de los profesionistas golpeados en Sabinas, envió al Gobernador una carta relatando el suceso. Quizá solo por ello el caso no pasó desapercibido. Ojalá que más coahuilenses se animen a exigirle seguridad a nuestras autoridades. Para eso les pagamos.

La carta ya circula como cadena por correo electrónico, y me llegó esta mañana. Pueden leerla abajo.

Prof. HUMBERTO MOREIRA VALDES

Gobernador del Estado

Sr. JESUS MA. MONTEMAYOR

Alcalde de la cd. de Sabinas, Coahuila

Sr. GUSTAVO RESENDIZ

Director de seguridad pública municipal de Sabinas, Coah.

Sr. Gobernador, me dirijo a Usted para poner a su consideración hechos que sucedieron el día de ayer en la carretera a unos pocos kilómetros de Sabinas, Coah.,  que nos muestran una realidad que es terca y testaruda y se empeña en mostrar un Estado diferente al que quisiéramos que los inversionistas conocieran, sabemos que sus declaraciones siempre son con el objeto de dar una imagen de seguridad para que los inversionistas sientan que al venir en nuestro Estado no tendrán los problemas que hay en otras entidades y se generen los empleos que tanto se necesitan para nuestra economía.

Pero, se ha preguntado si los alcaldes y sus directores de seguridad pública comparten los mismos ideales?

El lunes 5 de abril ( ayer ) tres contadores del despacho que dirijo, Ortiz, Leos y Cia., S.C. se trasladaban al norte del estado a realizar trabajos de auditoria en las empresas que son clientes de nuestra firma, en un automóvil con el nombre del despacho en ambas puertas, los logotipos de la firma y de las firmas nacional e internacional que representamos, contadores cuyas edades oscilan entre los 23 y 26 años, egresados de la Universidad; y al pasar por la Cd. De Sabinas aproximadamente a la una de la tarde fueron interceptados por una patrulla de la policía municipal identificada con el número 8246, a la altura de una empresa cervecera, por una supuesta infracción de tránsito; los muchachos fueron bajados del automóvil a golpes y esposados, sin decirles el motivo de su detención, para ser trasladados a los separos de la policía municipal donde fueron incomunicados, desnudados y tratados como los peores delincuentes, golpeados con macanas y pateados por valientes policías que calzan botas, según los muchachos por ocho o mas  “ valientes representantes” de la ley, todo esto ante la mirada y el conocimiento del aún mas valiente Director de Seguridad Pública Municipal.

Afortunadamente uno de los muchachos pudo reportar lo que estaba pasando, al hacer una llamada por su celular que posteriormente le fue retirado y por lo cuál tuvo que resistir una andanada de golpes por su atrevimiento; llamada que nos permitió buscar ayuda tanto de la Policía Federal como de personas conocidas residentes en Sabinas y fue de esta forma como logramos que los liberaran no sin antes amenazarlos para que no dijeran lo que les había sucedido y recomendarles que regresaran a sus casas y que “ahí no había pasado nada”, entregándoles sus pertenencias completas, incluyendo las computadoras y maletas con papeles de trabajo.

Los muchachos fueron atendidos el mismo lunes por la noche en un hospital de Saltillo, después de ir a traerlos a la cd. de Monclova por el riesgo que corrían si seguían en la carretera en el mismo automóvil y con las amenazas que recibieron al ser “liberados”.

El resultado de la revisión médica es el siguiente: fractura de pelvis en uno de ellos, lastimadura de cuello, en otro y en el tercero al que le fue mejor, “solo” un hombro lastimado.

Ayer mismo cuando una de las personas que contactamos en Sabinas, le pidió  al director de seguridad pública una explicación de que estaba pasando este llamó a nuestra oficina para decir que ya estaba arreglado el problema de los muchachos y que los iba a soltar con el pago de una “multilla”, la cuál fue cubierta y el recibo que la ampara no especifica el “delito” o infracción cometida.

Después de lo sucedido los muchachos no quieren saber nada de transitar por nuestras carreteras, no sabemos como vamos a resolver los compromisos de trabajo que tenemos con las empresas que se encuentran fuera de Saltillo.

Sr. Gobernador a quien debemos de denunciar esto que esta sucediendo y que no trasciende por miedo a lo que pueda sucederle a quién lo haga, Usted es la máxima autoridad en nuestro estado y consideramos que es quién debe poner un hasta aquí a los abusos de las autoridades municipales, como en este caso; de otra forma los visitantes e inversionistas se van a alejar del Estado y los que pensaron en venir a invertir lo van a pensar mucho.

Creo que esto no le conviene a nadie.
Saltillo, Coah. Abril 6 de 2010

C.P. ADRIAN H. ORTIZ GAMEZ

Director de

Ortiz Leos y Cia., S.C.

“Si agregamos 30 años de muertes en Coahuila, nos da a un año de muertes en California. Pero pues eso no se difunde, por supuesto”.

¿Por qué no contrastar la tasa de homicidios, en lugar de su número absoluto?

En el 2008 hubo 2,143 homicidios en California, o 5.6 por cada 100,000 habitantes.

En el 2008, hubo 499 denuncias de homicidios en Coahuila, o 19 por cada 100,000 habitantes.

Números más, números menos, lo cierto es que seguimos apilando los cadáveres…

… Lo más grave, quizá, es que tampoco somos Salvador Cabañas, por lo que, como la propia Juárez, Culiacán, y tantos otros lugares del país, no mereceremos palabras de aliento y preocupación por parte de Felipe Calderón, ni tendremos encima el robusto aparato de las televisoras.

Quizá piensen que sólo se trata de otros muertos, algunos más de los miles de una guerra que siembra tantas dudas como casquillos en las aceras.

Abrimos las cervezas y brindamos. Platicamos de los hijos, del clima y de aquellos tiempos. Teníamos mucho sin vernos, y sin embargo agotamos los temas de rigor demasiado pronto. ¿Sabías que a fulanito lo están molestando? Aprendo rápido que “molestar” es la manera amable de decir “extorsionar”. Con esa pregunta, la reunión relajada se transforma en terapia grupal. Uno a uno los asistentes presentaron sus anécdotas: El robo del coche, el intento de secuestro, la balacera en el barrio, la extorsión telefónica. Hablamos pues, del tema del año: Nuestro profundo miedo.

La ocasión me recordó aquellos campamentos de niño, donde todos intentan contar la historia más terrorífica frente a la fogata. Excepto que estas historias son reales. Sus víctimas son nuestros amigos, familiares y vecinos. Quizás México no sea un estado fallido, pero lo cierto es que habitamos en una permanente nota roja. Solo una mente perversa como la de Tarantino podría imaginar un homicidio masivo como el ocurrido hace días para vengar la muerte del capo Arturo Beltrán. Pero en México esa nota ya no sorprende, pues es solo el último episodio de una novela sin fin.

Intento repasar el 2009. El 22 de Enero supimos de Santiago Meza, “El Pozolero”, quien aceptó haber desecho en sosa cáustica a más de 300 personas. En Febrero las autoridades descubrieron una narcofosa con 19 cadáveres en Arteaga. En Marzo los habitantes de San Patricio descubrieron que eran vecinos del “Canicón”, uno de los criminales más buscados en México. En Mayo escuchamos en cadena nacional a “Los Caletri”, una banda de asaltantes y violadores del Estado de México. El 5 de Junio nos conmocionamos con la muerte de 48 niños en un incendio en una guardería de Hermosillo.

Septiembre fue particularmente violento. El día 8 se enfrentaron a balazos policías municipales de Torreón y agentes de la PFP. El día 15 unas granadas interrumpieron la ceremonia del Grito de Independencia en Morelia. El día 18 vimos el video de la balacera en la estación del Metro Balderas. En Octubre el líder menonita Benjamín Le Barón fue asesinado en Chihuahua, en represalia por organizar un movimiento para no pagar rescates a secuestradores. Ayer mismo fue baleada una unidad del transporte público tripulada por 16 personas en Ciudad Juárez, confirmando que el ciudadano común ya no es víctima circunstancial. Hoy todos somos un blanco potencial.

Las buenas noticias llegan a cuentagotas, y frecuentemente no gracias a los esfuerzos del Estado. Por ejemplo, este mes sentenciaron a los secuestradores de Hugo Wallace. Fue su madre, y no las autoridades, quien estuvo detrás de este suceso. Con su propio tesón y recursos, se negó a aceptar el cierre del caso: Investigó por su cuenta, reunió las pruebas, encontró a los culpables y cuando la autoridad no reaccionó, publicó sus identidades en anuncios espectaculares. Otros casos, como el de Eduardo Gallo en Cuernavaca, Alejandro Martí en el DF y Luis Horacio Salinas en Saltillo, demuestran como el ciudadano común debe convertirse en héroe de película para encontrar justicia. Y lo cierto es que pocos tienen el hígado y los recursos necesarios para seguir sus ejemplos.

Negociando con el Narco

La semana pasada circuló un video (arriba) que muestra al candidato del PAN a gobernador de Nuevo León poner en la mesa una nueva estrategia para controlar la ola de violencia: negociar con el narco. Las palabras del candidato —al parecer tomadas fuera de contexto— prendieron un pequeño incendio mediático. Todos corrieron a deslindarse. Para el gobierno federal, la declaración cuestiona la efectividad de su “guerra sin cuartel”, mientras que para la oposición se trata de una admisión de incapacidad. Ni unos ni otros consideran que la negociación sea una salida posible. El consenso que emerge del debate es que vamos con todo y que no nos rendimos. Viva México y aplausos.

Sin embargo, para los habitantes de un pequeño pueblo en el desierto los debates en los noticiarios nacionales sólo generan incredulidad. Seguro que entrevistados y entrevistadores hablan de otro país, pues si el gobierno no negocia con el narco, vaya que lo parece. Aquí la historia:

Lee el resto del artículo…

El planteamiento de “si no pueden renuncien” me parece problemático. ¿Cuál es la métrica, o el criterio decisivo, tras el cual debe renunciar un político a su cargo? Ante la escalada de violencia, un gobernante puede defenderse diciendo que es precisamente su combate frontal a la delincuencia la que está sacudiendo al avispero. Las muertes, bajo esa óptica, son un criterio de eficiencia. Igualmente, la ausencia de violencia puede ser indicativa de complicidad, o peor aún, de la captura de las instituciones. ¿Quién se va a atrever a hacer desorden si la policía es controlada por los narcos?

La respuesta es un dilema. Si somos demasiado duros, podemos descarrilar una estrategia que tardará tiempo antes de dar resultados. Si somos demasiado laxos, pueden darnos atole con el dedo. En ese contexto, ¿cómo convertir el reclamo de “si no pueden renuncien” en algo más útil que una simple manifestación de descontento?

Con esta pregunta en mente asistí ayer a una convivencia con Alejandro Martí en Harvard. Hace unos meses, el rostro de este empresario se convirtió en el símbolo del sentir nacional, cuando sentado frente al Presidente y a los Gobernadores les reclamó la falta de resultados en el combate al crimen.

“Tan culpable es quien delinque como quien permite el delito”, les dijo en Los Pinos, así que “si piensan que la vara está muy alta, si piensan que es imposible hacerlo, si no pueden, renuncien, pero no sigan ocupando las oficinas de gobierno, pero no sigan cobrando un sueldo, porque eso también es corrupción”.

No era para menos. Todos los mexicanos con un televisor conocemos los detalles de la tragedia de su hijo. Pero lo importante no es su historia familiar, sino el hecho de que todos la sentimos tan cercana. Hoy hay muchos menos de seis grados de separación entre cada mexicano y un crimen grave. Por eso cuando el Sr. Martí salió a decir que ya basta, la gente no lo vio como miembro de una elite que exige para sí un trato privilegiado. Al contrario, Alejandro Martí se presentó como un mexicano cualquiera, tan vulnerable al crimen como el resto. Por eso México lo escuchó y lo aceptó como un símbolo. Por eso su “si no pueden renuncien” sigue resonando en todo el país.

Sin embargo ayer escuché a un Sr. Martí mucho más cauto. El movimiento ciudadano que está tratando de impulsar no coincide realmente con la retórica del “si no pueden renuncien”. Martí me dijo al finalizar el evento que el cambio de énfasis fue una decisión consciente, porque “un Estado sin instituciones no es Estado”. Fue claro al señalar que el reclamo de bajar la violencia a cualquier costo incrementa los incentivos del gobierno para negociar con el crimen, y claudicar en la guerra. Me gustó el matiz. Es cierto que necesitamos una ciudadanía crítica, activa y en guardia, pero también es cierto que no podemos derrotar al crimen debilitando al Estado.

Necesitamos a más Mexicanos como Alejandro Martí, dispuestos a involucrarse.

La tesis del populismo penal es sencilla: la inseguridad que padecemos proviene de una cobardía de Estado que se remedia con bravura. Para los populistas, los delincuentes tienen demasiados derechos y el Estado prohibiciones excesivas. El poder público se encuentra maniatado y es necesario liberarlo, rehabilitarlo, para que pueda ganarle la batalla a los criminales. Habrá que revisar las garantías individuales, darle más poder a los policías, mayor margen de acción al Ministerio Público, declarar una emergencia que archive la Constitución. Si el dolor de la amenaza aumenta, los crímenes descenderán. Cuando el Estado pierda el temor y suelte las ataduras de la sensiblería, reimpondrá el orden….

…En todo caso, es innegable que el populista tiene la habilidad de agregarse a la emoción pública. El populista se suma a la rabia colectiva y se convierte en su portador. Así, pretende convencernos de que una política rabiosa es la salida a nuestra intranquilidad. Se percata de la desesperación, del miedo y de la furia. Palpa la frustración y los ánimos de venganza. Ante el fracaso (o, por lo menos, la insuficiencia) de la política gubernamental, ofrece escarmientos a la altura de la atrocidad criminal. Su propuesta no es solamente bárbara: es absurda bajo toda consideración racional. Hay un amplio acuerdo sobre la inutilidad de esa barbarie que ha sido expulsada de todos los países desarrollados menos de Estados Unidos. La pena de muerte es un mecanismo ineficaz para reducir la criminalidad. En nuestro régimen, tan inconfiable como es, resultaría una atrocidad. Una atrocidad irreparable. Pero el populista no se hace cargo de estas pruebas. Frente a las razones responde con una encuesta: muchos quieren la pena de muerte. El demagogo se disfraza de demócrata. Olvida que la democracia no puede ser la conversión del grito popular en decisión política.

De acuerdo con un testigo:

“La violencia alteró los patrones culturales y afectó a casi todas las esferas de nuestra sociedad con inseguridad, ilegalidad, desconfianza y muerte. El miedo nos acorraló y atomizó. En algunos sectores de la ciudad los “duros” del barrio, armados y agrupados en bandas, se volvieron el modelo para imitar de muchos jóvenes. Para defendernos, inventamos murallas invisibles, nos incomunicamos y nos acostumbramos a vivir desintegrados, en círculos reducidos, detrás de rejas. En 1991, éramos la ciudad mas violenta del mundo”.

El título suena exacto. Durante ese año, se registraron 6,500 homicidios en Medellín, 17 cada día, 381 por cada cien mil habitantes. Es difícil imaginar que puede hacerse ante una ola de violencia así. Con menos, el Estado Mexicano hoy cede el control de su territorio y se repliega. Las policías se declaran en huelga y los fiscales antisecuestros aparecen en noticiarios con el rostro cubierto, como si fuesen testigos protegidos.

Sin embargo, y a pesar de cualquier pronóstico, Medellín representa un caso de éxito; un ejemplo que demuestra que es posible controlar la tormenta. En el 2007, el numero de homicidios bajó hasta 630, ¡sólo 26 por cada cien mil habitantes! Delitos como el robo, la extorsión y las lesiones personales también bajaron. La reincidencia en centros penitenciarios pasó del 33% en 2003 a 9.5% en 2007, y la percepción de seguridad mejoró considerablemente.

Paradójicamente, la tierra que algún día fue controlada por Pablo Escobar hoy da lecciones al mundo sobre su lucha anticrimen. Sin duda, vale la pena voltear a Medellín y aprender de su experiencia. ¿Qué fue lo que hicieron en la capital de la Antioquia?

En primera instancia, reconocer que la ciudadanía debe involucrarse. En Medellín los ciudadanos entendieron que los políticos toman las decisiones mas importantes para la sociedad, y se declararon listos para sustituir a quienes tenían décadas sin dar resultados. Para los miembros de la sociedad civil Medellinense resultó insuficiente salir a las calles gritando “ya basta”, y no se detuvieron hasta tomar por asalto a un gobierno rebasado, o cooptado, por el crimen. En 2003, eligieron como alcalde a Sergio Fajardo, un matemático sin partido que convirtió la preocupación ciudadana en agenda de gobierno.

Fajardo no perdió el tiempo buscando balas de plata. El falso debate entre cadena perpetua o pena de muerte no ocupó ni un minuto de su agenda. Dichas propuestas sirven para capturar primeras planas en los periódicos, pero no para dar resultados sostenibles. Al contrario, el nuevo alcalde reconoció que la criminalidad está íntimamente relacionada con la profunda desigualdad social que impera en Latinoamérica

Usando este marco, identificó que el criminal típico en la ciudad respondía a un perfil predecible: Jóvenes sin oportunidades, fácilmente reclutados por el crimen organizado. Por ello dedicó su tiempo y presupuesto a hacerle una contraoferta a la juventud.

Durante su administración, Fajardo implementó un extenso programa de becas y apoyos a proyectos productivos destinado a jóvenes que registraban alta propensión a la delincuencia. Los muchachos recibían la visita de un “reclutador” del ayuntamiento ofreciendo apoyo para seguir estudiando o para conseguir empleo. Dos objetivos guiaron la estrategia: “romper con la transmisión generacional de la violencia, y convertir toda disminución de crimen en oportunidades sociales”.

El plan del alcalde, construido para el largo plazo, dio resultados casi inmediatos. La ciudad de Medellín pasó del miedo a la esperanza y es hoy irreconocible: recibe turismo, genera empleos y construye ciudadanía.

Hace unos meses, apareció una manta en un boulevard de Nuevo Laredo. Los “zetas” anunciaban que estaban reclutando personal: “ofrecemos buen sueldo, comida y atenciones a tu familia, no sufras maltrato ni sufras hambre”. Es tiempo de que el Estado mexicano se decida a construir una contraoferta atractiva.

La Revista Letras Libres de este mes incluye una “guía para turistas” de Tepito, el barrio bravo del Distrito Federal. Su autora muestra una rara imagen de una comunidad hecha invisible por la nota roja en los noticieros.

Aunque sea para leer sobre la vida de tipos apodados “El Enterrador” o el “San Quintín”, vale la pena hacer click.

Imagen: www.letraslibres.com