Si esta es “la nueva actitud”, parece acertada. No es tiempo para repartir culpas y disputar la autoría de las decisiones del pasado. La realidad es que hoy por hoy, México es un país que necesita un cambio de rumbo. La estrategia de crecimiento a partir de exportaciones ha comenzado a mostrar sus limitaciones. Exportamos talento e importamos empleos de bajo valor agregado. Mientras empresas Coreanas fabrican coches en Estados Unidos, en México rezamos porque GM no desaparezca. Mientras Brasil captura el liderazgo en el desarrollo de nuevas y más sustentables fuentes de energía, en México fincamos nuestra esperanza de autosuficiencia energética en encontrar islas que no existen. Empatar con Guatemala en futbol es la menor de nuestras preocupaciones. En el último reporte de competitividad global, México cayó 8 posiciones. Guatemala subió 3.

El mensaje que el PRI quiere transmitir es que votar por ese partido es votar por fortalecer al Estado. En desarrollo urbano, se manifiesta por un marco regulatorio que promueva un crecimiento más sustentable de las ciudades. En política exterior, por recuperar la credibilidad y liderazgo en la región. El PRI promete expandir la cobertura del IMSS y del ISSSTE e impulsar la creación de un sistema con cobertura universal. Tanto en desarrollo tecnológico como en educación como en infraestructura, propone incrementar los niveles de inversión pública y fortalecer a los organismos públicos responsables de su implementación.

El Estado fuerte pero no dominante, regulador pero no intervencionista, eficiente pero no invisible, está presente en todo el documento. Según su Plataforma, los diputados electos por el PRI trabajarán para fortalecer un Estado que “evite los excesos del mercado e impida las concentraciones oligopólicas. Seguramente los Slim y los Azcárraga habrán tomado nota. Quizá hasta se lo habrán tomado en serio.

Si la Plataforma Electoral fuese el único elemento de juicio, estoy seguro que la ventaja que hoy otorgan las encuestas al PRI sería mucho mayor. Sin embargo, haríamos bien en leer este tipo de textos con una pizca de escepticismo.  En México los partidos siguen siendo más instrumentales que transformacionales, más vehículos de acceso al poder que plataformas para discutir y conformar un proyecto de nación. Cuando las ideas ceden su lugar a los intereses de las personalidades, la implementación de las “cartas a Santo Clós” se vuelve fragmentada y selectiva. Por lo mismo, no es en los documentos registrados ante el IFE, sino en el análisis de los intereses que impulsan a los candidatos donde se asoma la verdadera agenda partidista. Y sobre esto hablaré en una próxima entrega.